Мадиев Геннадий

Одним из первых обсуждаемых вариантов развития стало создание Одного Общего СМИ. Ветка дискуссии целиком.
krazykangharoo: …этот вопрос нужно обсудить с представителями СМИ некоторых организаций, предложить...Зарплату, бонусы для писателей, репортеров). У каждого клана - своя цена. В игровой валюте, в талах, или же выплата артами).
Можно создать независимую газету - е какой-либо организации, клана, не обоих Дозоров и независимую от Инквизиции. Набрать "Бригаду" спасат..Писателей, редакторов, и всех людей, которые этим интересуются и занимаются в Москве-Иной. А также одного редактора, который будет принимать-рассматривать репортажы, заметки и новости от независимых авторов. Газета бы выходила раз в два-три дня, включала бы в себя новейшие новости, информацию, лучшие стихи, анекдоты из Мира Дозоров (раздела Фан-арт), интервью с Игроками, прогнозы Администраторов. Что бы не было такого вопроса: А где Вы нашли ту или Иную) новость-стих-рассказ-историю = всё совместить в одно. Знаю, что очень похоже на Новости на главной страничке Дозоров, но...
от Серры: "У каждого клана- своя цена. В игровой валюте, в талах, или же выплата артами)."
Зачем клану платить Ж)урналисту? что орга будет от этого иметь? Если при выдачи денег за конкурс она имела плюшки (то деньги, то рейтинг), то теперь ничего. Новости для орги? простите, для этого есть оф. страница игры.
Вы поймите, КПД-то 0%. В этот показатель КПД всё и упирается.
и ещё один момент.
Перечитайте дальнейшее содержание вашего поста и назовите мне отличия "идеальной" газеты от ныне существующего СО. это раз.
Никто по доброй воле в твёрдом уме и памяти не кинется объединяться в Бригаду, тратить собственное время, ибо время = деньги (прим.автора, не только деньги, но и экспа). Это два.
Общая газета? Кто эти деньги будет выплачивать? Админы? не обязаны. орги? нет привязки к рейтингу след. нет корыстных целей. Тупик.
На альтруизме никто работать не будет. И лишнюю работу делать тоже не сподручно.
krazykangharoo: Мне понятна Ваша точка зрения). А как же "Творчество" ?)
А? Или просто интерес? К одному большому "делу".
Новости некоторых орг не обновляются недели, если не месяца, некоторые - каждый день.... Думаю, вот с этим-то надо что-то сделать.
Если будет поддержка Администрации, или чья-то :) то и эти труды в независимой газете будут приветствоваться не только за "Спасибо, интересненько".
Хотя это уже мое ИХМО). Просто интересно поработать. И не будет никакого "Переманивания". Мы даже ничего не сделали, не сформировали мысль, а тут уже сразу о последствиях;).
ilen_soley: имхо. независимая пресса не может существовать на поддержке администрации. ибо будет бояться за сохранение себя, своего статуса и своей "независимости". бояться, а значит подстраиваться.
+ от переманиваний никуда не деться. как ни крути.
madiev: ilen_soley, полностью с Вами согласен. ;)
Мы все-таки говорим о независимых СМИ, а не он спонсируемых Администрацией.

"+" безусловно это удобно – концентрация всех новостей самой разной направленности в одном месте. Одно общее дело Творческих людей. Творческие личности вообще любят кучковаться.
"-" большая работы очень большого количества людей. Некоторая потеря скорости реакции на новости, потеря актуальности части материалов. И на данный момент я не вижу какой-либо пользы или отдачи для этих людей.
А там где начинается поддержка Администрации, там заканчивается независимость СМИ.
Как вероятный итог такого СМИ приведу мнение aivell: Я пытался сделать общеоотверженную газетку когда-то давно, под другим именем.... Но в результате я был единственным автором и единственным читателем...

Следующим пунктом обсуждения по глобальному и комплексному развитию СМИ стал рейтинг сайтов. В основном я опиралась на мнение Гаротена,мг1, поскольку для меня оно стало более объемлющим и подводящим итог. Целиком высказывание уважаемого Инквизитора можно увидеть в этой ветке. Обсуждение разделю на 2 уровня: макро и микро.

«Макроуровень» касается Администрации, и взгляда Гаротена,мг1, на то, как ее отношение к игрокам нужно изменить:
...оппозиция или несогласные не помеха администрации, это те, кто хочет улучшить разнообразные аспекты игры, тем самым увеличить популярность игры. Которая, кстати, пропорциональна вложению денег в игру.
Хочу сделать акцент на том, что Администрации стоит раз и навсегда решить для себя кем она хочет быть. Субьектом, который регулярно вмешивается в игру, раздавая пряники и плети в ручном режиме или объектом игрового процесса, задача которого зарабатывать как на согласных так и на оппозиционерах. При этом создав прозрачную систему законов, где Иные будут чувствовать себя не управляемыми Администрацией, а ее клиентами.
Вместо того, чтобы тратить драгоценные ресурсы - время - Администрации, в ее желании руководить ВСЕМИ процессами в игре, а не контролировать, постоянно растрачивая время на цензуру неугодных мнений, я настаиваю изменить философию.
Важно, чтобы все игроки ощущали себя комфортно, а их основные права - неприкосновенность их персонажа при условии НЕнарушения законов игры и неприкосновенность их организации и клан сайта при условии НЕнарушения законов игры - были сохранены…

Свое мнение выражу просто – подписываюсь под каждым словом. С моей неискушенной точки зрения – выдавая игроку бан за неугодное мнение или требуя отредактировать статью/новость, Администрация только добавляет негативного отношения к себе, к принятым ею решениям, ко всем ее будущим поступкам, ко всем новостям или поощрениям других игроков. К самой Игре в конце концов. Думаю не секрет, что на Дозорах уже давно висят ярлычки «здесь рулят двойные стандарты» и «лучше промолчи, а то бан».

А вот «микроуровень» по-прежнему еще вызывает у меня сомнения и неуверенность по некоторым пунктам. На этом уровне шло обсуждение того, КАК собственно будет реализовано дальнейшее развитие рейтинга.

1. Откуда растут ноги
garoten: Причины по которым я настаивал именно на создании рейтинга сайтов с выдачей мат. плюшек было создание конкуренции среди клан. сайтов и мотивации офисных сотрудников к работе на благо организации и всего проекта в частности. Хочу сделать акцент на том, что под "Офисными сотрудниками" я имею ввиду не только журналистов, но программистов, дизайнеров и всех тех, кто развивает клан.сайт, тем самым развивая и Дозоры.
Рейтинг имеет одно преимущество перед всевозможными редколегиями и выдачей плюшек путем голосования - он прозрачен и автоматизирован. Т.е. в нем нет места ручному управлению, когда награждается только "удобная организация". Занял 1 место - получи плюшку за 1 место, занял 2 - получи за 2. Не попал в призовой список - не получи ничего и никто это не оспорит. Таким образом конкуренция а также условия для конкуренции становятся прозрачными, а механизм мотивации организаций ясен все участникам рейтинга.

2. Варианты плюшек за рейтинг.
garoten: Организации в зависимости от занятого места в ТОР 10 (позже 20) должны в обязательном порядке награждаться материальными плюшками.
Выдача мат плюшек это то, что подтолкнет организации:
а) к улучшению качества своих клан сайтов
б) к улучшению качеста и количества новостей (в выигрыше будут те ресурсы, новости которых обновляются минимум 3 раза в сутки, а их количество в день превышает 10)
в) к увеличению количества и качества сервисов (в выигрыше будут те организации, которые будут иметь как качественные СМИ, так и качественные сервисы)
г) к проведению дополнительных пиар акций для привлечения посетителей (викторины, лотереи, службы помощи новичкам и др.)
д) поиску рекламных площадей не только на сайтах союзников и симпатизирующих орг, но и на сайте игры и ее локациях.
madiev: В Дневном Дозоре когда-то весь опыт, получаемый от Администрации, тратили на прокачку одного боевого персонажа. А хотя выдавали опыт-то как раз на зарплату офисным сотрудникам. Будет то же самое и здесь в некоторых организациях - всё будут спускать на амули для ВК.
garoten: Гораздо эффективнее снимать организацию с рейтинга сайтов за нарушение законов Игры и тем самым лишая оргу заработка, чем угрожать ей баном или вмешиваться в политику редакции или отдельных сотрудников организации.
мат плюшки, способные принести пользу организации были заменены на расширение склада, которое даже плюшкой назвать трудно. Я это знаю и я не раз дискутировал на эту тему.
evil_darth: И правильно сделали что заменили на склад. Клевер на ЧР знаете скока стоит. Так вот, за такие деньги, я вам намотаю такой рейтинг, что МС повесится но не найдет кто и откуда.
Далее идет обсуждение, как избежать накруток, вырезано по причине слабого отношения к нашей теме.
hermes_utech: как предложение - дать возможность победителям самим выбирать тип приза. опыт в клановую казну, раширение склада, игровая валюта, талеры (естестенно все по коеффициенту).
Например крео оргам конечно рубли не помешают, но пополнение казны опыта гораздо более серьезный мотиватор.
garoten: Выскажусь по поводу предложения мотивации сотрудников не рублем, а экспой. Я это не поддерживаю потому, что не считаю необходимым поощрять сотрудников опытом, рисуя уровни. У нас и так слишком быстро идет развитие персонажей. Море двоек, куча копеек, десятки ВК...

С одной стороны, я согласна с Инквизитором, те 10 слотов склада нисколько меня не прельщают. Моя орга находится в середине рейтинга, не имея богатого спонсора, нам просто нечем эти ячейки заполнять, а даже если и наторговать, при немногочисленном составе уже имеющихся ячеек вполне достаточно. Организациям, которые находятся выше по рейтингу, имхо, от этих ячеек тоже ни жарко, ни холодно. При большом составе скорее встает вопрос, как этот самый состав прокормить/обмундировать.
С другой стороны, если я решила не участвовать в боях, плюшки моей организации в виде денег и не потянут меня в бои. Но если именно я разрабатывала сервис/писала новость/обновляла дизайн, почему я должна получать деньги, которые мне не нужны, а не опыт?
На мой взгляд в данной ситуации гораздо правильнее предложение Hermes Trismegistus ,вк1: выбор плюшки должен остаться за организацией.

3. Гонка журналистов и сервисов.
ashley_v1_0: Возможно стоит сделать 2 рейтинга? для сайтов сделавших упор на новостную ленту и статьи. Сайты с упором на сервисы.
Очевидный минус - в пролете сайты серединщики, неизвестно куда им региться.
madiev: Проблема понятна, но как ты сама заметила - не понятно как делить смешанные ресурсы...
dderedix: Посмотрим на рейтинг. Берем общий топ10 и сравниваем с разделом "газеты". Совпадений ровно два. Exiles и Моссвет. Обе организации имеют мощные сервисы. Ну еще СО добавим, они почему-то в газетах незарегистрированы. Сравним цифры - 32 хоста у первой позиции в "газетах", 182 в сервисах. По-моему, ясность кристальная))))
В итоге, при сохранении нынешнего положения дел с подведением итогов в рейтинге (я имею ввиду принцип) смысла развивать СМИ организации нет. Оставляем газету для души и ресурсы кидаем на сервис. Вот и все развитие независимых СМИ.
ashley_v1_0: Есть ли возможность сделать отдельные рейтинги? общие по сайтам, и отдельно по сервису и по газете. Поскольку на данный момент ни одной газете не имеет смысла выделяться в отдельную строку рейтинга, ей не конкурировать с сайтами целых орг, ну разве что СО
garoten: Я выступаю не столько за развитие клановых СМИ, сколько за развитие клан сайтов в целом. СМИ, как и сервисы являются составными частями сайта организации.
То, что у сервисов посещаемость выше, чем у некоторых газет не говорит о том, что сервисы лучше. Просто не все СМИ хорошие. Посмотрите на рейтинг - Спецотдел находится на 1 позиции фактически не имея сервисов, а ОМОН и Ю-тех с их прекрасными сервисами находятся на 2, 3 и ниже позициях.

Получается, что в итоге по мнению Инквизитора развивать нужно не столько сами СМИ, в плане подачи информации, сколько менять мотивацию организаций к достижению первого места в рейтинге.
"+" Получение за свою работу ощутимых плюшек, пусть и не лично в руки, но в организацию в целом должно мотивировать работу журналистов и программистов. Даже если деньги будут потрачены на амули для ВК, сейчас этот самый опыт сдается в казну организации, из которой чаще всего и кормятся «офисные работники». Кроме того, если работника не устраивает перераспределение благ, ощутимая конкуренция позволит ему достаточно свободно перейти в другую организацию и не быть нахлебником.
"-" текучка кадров – переманивание талантливых журналистов/программистов в топ-организации. Рано или поздно топ-10, или даже 20 все равно сформируется. С каждым разом пробиться наверх будет все сложнее (хотя всегда существует вероятность «усталости кадров», ухода из игры активных работников), а рейтинг станет просто кормушкой для определенного числа организаций. Имена эта «кормушка» в каком-то смысле ущемляет права наших реальщиков. Тех кто вкладывает деньги в организации и Игру в бессчетном количестве. А их права как известно у нас неприкосновенны. С другой стороны, хочется надеяться, что они все же люди адекватные, и понимают, что в игре должны быть способы заработка денег без вливаний реал. Возможно стоит лишь обсуждать _размер_ этого самого заработка.

Конкурс журналистов.
На этой ноте, я сделаю паузу до следующей статьи. Ибо конкурс журналистов – разговор отдельный, заслуживающий того, чтобы его вынесли в отдельное производство, поэтому свою статью позволю себе закончить цитатой Koyen'а ,пр1 :
Хотелось бы по ходу дискуссии сделать одно замечание по пункту, который многие, судя по всему, воспринимают неверно.
…конкурс нужно рассматривать отдельно, а развитие СМИ (то есть сам рейтинг посещаемости) отдельно.